Пересвет

научно-медицинский центр

RUS    ENG  


 О центре 
 Методики 
 Наша продукция 
 Комплекс АРМ-ПЕРЕСВЕТ 
 Аппараты 
 Программы 
 Продажа, прайс-лист 
 Курсы, Обучение 
 Нашим пользователям 
 Пациентам 
 Вопросы и ответы 
 Статьи, Публикации 
 Контакты 


ЭКСПРЕСС-НОВОСТИ


Скоро:  май  2017
Курсы по Фоллю. Первичная специализация с практикой на обучающем компьютерном комплексе АРМ ПЕРЕСВЕТ
»»»


27-28 января 2017
Московская международная гомеопатическая конференция
Центральный дом ученых РАН
            подробнее
»»»

20-21 мая 2016
юбилейная конференция РЕФЛЕКСОТЕРАПИЯ И МАНУАЛЬНАЯ ТЕРАПИЯ В XXI ВЕКЕ
            подробнее
»»»


ноябрь 2017
Всероссийская конференция рефлексотерапевтов
            подробнее
»»»

Свойства и особенности геопатогенных зон

Начало / Статьи / Свойства и особенности геопатогенных зон

Геофизические аномалии и здоровье людей (медицинские аспекты проблемы)


Дубров А.П., Мейзеров Е.Е., Фадеев А.А., Ветчинов В.В. 

Институт Рефлексотерапии ФГУ ФНКЭЦ ТМДЛ Росздрава 

Коллективная монография под общей редакцией А.П. Дуброва

 Глава 2.  (сокращенно)

2004-2007

ГЛАВА 2. СВОЙСТВА И ОСОБЕННОСТИ ГЕОПАТОГЕННЫХ ЗОН

Проблема биологического действия геофизических аномалий (ГА) давно привлекала внимание людей, поскольку, начиная с 1920 – 1930 гг. и ранее, в разных странах мира была обнаружена и многократно подтверждена серьезная опасность длительного пребывания людей в зоне их действия. Исследователи, используя различные методы и приборы, пытались выяснить основные причины тяжёлых последствий, главным образом возникновение онкологических заболеваний, к которым приводит нахождение человека в зоне ГА. Оказалось, что особое значение при этом имеют так называемые геопатогенные зоны (ГПЗ), где одновременно проявляется действие разных биологически активных геологических и геофизических факторов.

ГПЗ представляет собой участок на поверхности Земли или вблизи её поверхности, длительное пребывание, в пределах которого любого живого организма приводит к его заболеванию, а технические системы выходят из строя [113, 228]. Изучением ГПЗ занимаются представители разных областей знания и специальностей, причём высокого научного уровня – профессора известных мировых университетов и институтов, дипломированные специалисты в области физики, геологии, геофизики, экологии [92, 181, 194 ─ 196, 204, 207, 225, 242, 256], медицины [185, 171], архитектуры [200, 209, 223] и другие. Долгое время патогенное действие ГПЗ не признавалось в медицине в связи с недостаточностью убедительных данных и отсутствием геологического обоснования природы таких зон, считавшихся каким–то особым однородным геофизическим образованием.

В последние десятилетия появилось очень много исследований, выполненных медиками в содружестве с геологами, геофизиками, и выяснилось, что ГПЗ это явление отнюдь не такое простое и однозначное, как оно казалось сначала.

В результате научных исследований было показано, что ГПЗ представляют собой сложную разновидность ГА, являющуюся особым многофакторным образованием: в них, как в фокусе световых лучей, прошедших через линзу, сходятся главные действующие силы – активные геологические разломы (АГР), радиоактивные излучения и газы, подземные водные потоки и узлы энергетических планетарных (глобальных) сеток, ранее неизвестных геофизических структур.

Как видно из сказанного выше, в ГПЗ решающую роль играют структурные неоднородности и нарушения в верхних слоях Земли, в особенности АГР, напряженности слагающих пород, сопровождающиеся изменениями их магнитных и электрических свойств, гамма–излучением и электромагнитных волн в разных диапазонах частот, и трещиноватость пород и поступление вследствие этого на поверхность разного рода атмохимических элементов и соединений, вредных газов, типа радона, метана, бутана и других [92, 228].

Таким образом, проблема геопатогенеза тесно переплетается с проблемой экологического воздействия геофизических, геохимических и радиационных полей на природные и природно–технические системы [10, 49, 76, 102, 113, 117, 150, 180, 214]. Из этого можно сделать вывод, что ГПЗ губительно влияют на человека не сами по себе, а как участки, где проявляется действие активных физических факторов – различных полей и излучений, токсических химических соединений, радиоактивных газов.

Следует отметить, что в образовании ГПЗ и их биологическом действии имеется ещё много неясного с точки зрения современной геофизики и геоморфологии. Например, благодаря работам исследователей, владеющих методом биолокации, была обнаружена и тщательно изучена система разнообразных энергосиловых линий, образующих на поверхности Земли глобальные сетки с различной конфигурацией составляющих их элементов – ячеек [171, 185, 209, 223]. Исследования показали, что эти сетки связаны с электромагнитными характеристикам почвенного и воздушного приземного слоёв Земли, метеорологическими и гелио – геофизическими факторами – атмосферным электричеством, ионосферными процессами и солнечной активностью, космическими полями [76, 194] и могут изменять свою структуру и место.

Основными глобальными (планетарными) энергетическими сетками являются три: прямоугольная сеть Э. Хартмана [185], ориентированная по магнитному меридиану, с размером ячеек 2м х 2,5 м (ширина полос 21 см), ориентированная в направлении Север–Юг (рис. 3), и диагональная ромбическая сеть М. Курри [171] с ячейками 4м х 4м, а иногда 5м и 7,5м (ширина полос 50 см), идущая в виде ромбов под углом в 45 градусов к линиям первой сетки в направлении с Северо–Запада на Юго–Восток (рис. 3).

Образование геопатогенных зон в местах пересечения узлов глобальных сетей и водных потоков

Рис. 3. Образование геопатогенных зон в местах пересечения узлов глобальных сетей и водных потоков (А,Б) [166]

 – линии сети Э. Хартмана;  – линии сети М. Курри;   – подземный водный поток.

А – пересечение узлов сеток Э. Хартмана и М. Курри; Б – пересечение узлов сеток Э. Хартмана и М. Курри с подземным водным потоком.

В зависимости от геошироты места размер ячеек может меняться. В тех местах, где узлы этих двух сеток совпадают и проходят водные потоки, то тогда образуются особо опасные для здоровья человека участки Земли (Рис. 3, зоны А, Б).

Есть ещё третья крупная ромбическая сетка Витмана–Швейцера с ячейками размером 16м х 16м (иногда 12м х 12м) и направленная с Севера на Юг, причём узлы её считаются поляризованными, то есть являются « + » и «  » заряженными [253].

Эстонский учёный из Тартуского университета В. Реебен, основываясь на представлении о глобальных сетках стоячих волнах различных естественных ритмических процессов (когерентных электромагнитных излучений), показывает их соответствие с космическими ритмами, определенными частотами ЭМ волн и фундаментальными метрическими числовыми основами. В частности глобальные сети Хартмана, Курри и других исследователей (А. Риггса, А. Бэнкера, Е. Кальде) имеют сложную ЭМ структуру с частотами в районе 181 КГц и 1,63 – 58,7 МГц и даже 316 МГц и 1,26 ГГц, связанную с солнечной активностью и космическими ритмами [227, 228].

В городских условиях указанные сетки могут усиливаться и изменяться под воздействием естественных и техногенных факторов [76], которые дополнительно усугубляют вредное действие ГПЗ, ускоряя развитие разных болезней и, в том числе, онкологических заболеваний у человека.

Необходимо отметить ещё одну важную особенность биологического действия ГПЗ. Многолетняя практика обследования и наблюдения за лицами, которые находились долгое время в опасной зоне, показывает влияние на человека сильно проникающего, узконаправленного излучения, неизвестной физической природы, напоминающее по своему действию высокоэнергетический лазерный луч. Поэтому классический вид ГПЗ характеризуется ещё наличием такого повреждающего агента, получившего название «земного излучения» [65, 214].

У людей, находящихся в ГПЗ, онкологические очаги заболеваний возникают строго локализовано, а именно в тех местах тела, на которые спроецированы линии пересечений (узлы) глобальных сеток Хартмана и Курри, а также водных потоков. Этот неизвестный вид излучения характеризуется не только тем, что он узко локализован и направлен строго вертикально вверх, но также ещё и своей неэкранируемостью: его действие прослеживается на любых этажах зданий, он проникает через все этажные перекрытия и не задерживается ни какими экранирующими материалами (свинец, бетон и т.д.), которые обычно блокируют все радиоактивные излучения.

Источником когерентного ЭМ излучения и потоков заряженных частиц в литосфере являются различные линейные нарушения в подстилающих породах: границы раздела сред с разными диэлектрическими характеристиками, разломы, водные потоки и жилы, силовые кабели в ТПЗ. Реальность ГПЗ, как сложной полимодальной геофизической системы, была показана различными исследователями, изучавшими первичные механизмы действия основного излучения в зоне геоактивной аномалии [117].

Следует иметь в виду, что поскольку ГПЗ тесно связаны с гидрологическим подземным режимом, геофизическими и геологическими факторами [10], то они не остаются всё время постоянными, а претерпевают изменения в силу разных причин (сейсмические колебания, активные глубинные процессы, солнечная активность, погодно–климатические изменения и т.д.) и поэтому возможно изменение ранее определённых границ геоактивных зон.

Всё это создаёт необычные геофизические свойства ГПЗ и вызывает поэтому разноречивые мнения исследователей об основных повреждающих агентах. Немецкий учёный П. Доблер пришёл к выводу, что основным повреждающим агентом в ГПЗ являются ЭМ волны миллиметрового и субмиллиметрового диапазона, идущие от когерентного источника излучения неизвестной физической природы [172], в тоже время физик Р. Шнейдер предположил, что активным излучением в ГПЗ являются ЭМ сантиметровые волны [235], а по мнению П. Швейцера и М. Крафта [239] основным повреждающим агентом являются комбинированные ЭМ волны.

Некоторые исследователи полагают, что в основе повреждающего эффекта ГПЗ лежит модулирующее действие подземных водных потоков на гамма–излучение, исходящее из глубоколежащих гранитных пород [65, 202] рис. 7. Предполагается также, что в основе образования ГПЗ и их опасного необычного вида излучения лежат аномалии в электромагнитном и гравитационном полях Земли, образующих стоячие ЭМ и гравитационные волны [105, 183].

Рис. 7. Образование активного «земного» излучения в геопатогенной зоне [202]

1  почва;
2  верхний слой гранитных пород с водяными трещинами;
3  глубоколежащие слои с узкими разломами.

Исследования, проведенные доктором Д. Ашоффом с помощью разработанного им электромагнитного теста крови (ЭМТК), привели его к заключению, что у лиц, находившихся в ГПЗ, имеются все признаки перенесенной ими радиационной нагрузки, но без характерных изменений в формуле крови, известных при обычном радиационном облучении. Поэтому было высказано мнение что, возможно это связано с действием на человека нейтронного излучения, исходящего из ГПЗ, связанного с подземным водным потоком, вызывающим впоследствии вторичное радиационное облучение. На основании своих опытов с ЭМТК доктор Д. Ашофф выявил, что узлы глобальных энергетических сеток обладают лево– и право–поляризованными микроволнами и над такими узлами имеется нейтронное излучение, оказывающее влияние на магнитоэлектрические свойства крови живых организмов [147 – 150].

Наиболее обширные и обстоятельные исследования геофизических полей в ГПЗ были проведены по оценке в них величины напряженности геомагнитного поля. Большой вклад в изучение этого вопроса был сделан немецким биофизиком Л. Мерсманом [206, 208]. С помощью разработанного им геомагнитометра ВМР–2010 и геосканнера 3010 с регистрацией геомагнитноой напряженности и ветора поля учёный исследовал изменения величины напряженности поля вертикальной составляющей и направление вектора геомагнитного поля в ГПЗ в разных странах мира (Австрия, Бельгия, Германия, Швейцария, Польша, США, Канада) и в разных условиях – в городских домах, офисах, в сельской местности и т.д.

Оказалось, что во всех геопатогенных местах, которые определялись по заболеваемости людей, геомагнитометром, гамма–дозиметром и методами биолокации, геомагнитное поле всегда было неоднородно и отличалось большими градиентами при переходе от одной точки измерения к другой. Выяснилось также, что медицинская опасность ГПЗ была тем выше, чем больше была разница в абсолютных значениях геомагнитного поля в абсолютных значениях (nT) между нейтральным (нормальным) местом и местом с изменённым геомагнитным полем в сторону сильного увеличения или снижения величины ГМП (рис.8).

Рис. 8. Расположение спального места в зоне с измененной напряженностью геомагнитного поля [207]

Особенно резко эта закономерность проявлялась в том случае, если измерения величины ГМП проводились в местах, где совмещались узлы глобальных сеток Хартмана и Курри или прослеживалось совместное действие нескольких геолого–геофизических факторов (активные разломы, карсты, сбросы подземных вод, краевые эффекты и т.д.). Такие места всегда отличались особой опасностью и приводили к резкому ускорению онкозаболеваний у людей, находившихся в подобных зонах. На основании многочисленных измерений было показано, что всегда в местах тектонических сдвигов, активных геологических разломов и образования напряженности разных видов полей наблюдалось сильное изменение величины вертикальной составляющей ГМП.

Практический вывод, сделанный доктором Л. Мерсманом из этих исследований, был следующим: чем сильнее выражена неоднородность геомагнитного поля в зоне измерения, т.е. чем больше градиенты ГМП при измерении на поверхности данного места, тем выше медицинская опасность для людей, находящихся в этих местах. Медицинские показатели градиентов ГМП по их действию на здоровье людей можно условно разделить на четыре категории: спокойные – не более 1 000 nTм, толерантные – 2 000 nTм, патогенные – более 10 000 nTм, сильно опасные – более 50 000 nTм.

Из сказанного выше становится ясным, что сложность изучения ГПЗ связана с многообразием геолого–геофизических явлений, лежащих в их основе, и для её решения необходим комплексный подход с участием специалистов разных областей знания. Но какими бы не были физические причины образования ГПЗ и основные действующие в них поля, излучения, химические соединения, исследователи сходятся в едином мнении – эти зоны представляют собой особые геолого–геофизические аномалии, обладающие повышенным риском для здоровья людей и одним общим биологическим свойством – длительное пребывание человека в зоне их действия приводит к тяжёлым системным заболеваниям – раку, рассеянному склерозу, полиартриту, депрессии и другим болезням.

2.1. Средства и методы для обнаружения геопатогенных зон

Проблема влияния среды обитания на здоровье человека является одной из самых важных в экологической медицине. Факторы внешней среды при длительном воздействии оказывают сильное влияние на рост и развитие человека, вызывают функциональные нарушения, приводящие в последствии к тяжёлым заболеваниям.

Исследования, проведенные в разных странах мира показали, что эти заболевания связаны не только с особенностями химического состава питьевой воды, почвы, пищевых продуктов, недостатком или избытком микро– и макроэлементов, но и с расположением жилища или рабочего места человека в зоне действия геофизических аномалий – геопатогенных зон (ГПЗ), связанных с активными геологическими разломами, подземными водами и действием других геофизических факторов [38, 42, 91].

ГПЗ являются факторами повышенного риска в среде обитания человека, подобно радиационному, электромагнитному или химическому загрязнению [30, 115, 158, 160, 166, 185, 212]. За длительный период изучения проблемы ГПЗ исследователями были предложены разного рода приборы, способы и методы выявления таких аномальных зон, их полей и излучений [8, 25, 58, 72, 125, 126, 140, 153, 163, 247]. Создание универсальных приборов и защитных устройств затрудняется из–за того, что в ГПЗ действуют разные виды ЭМ полей, излучений с различными амплитудно–частотными характеристиками, напряжённостью, поляризацией и модуляцией [181, 194, 195, 239].

Все известные на сегодня устройства и методы для обнаружения ГПЗ можно условно разделить на три основные группы:

1. Определение возможных границ (контуры) ГПЗ;

2. Измерение параметров геофизических факторов в предполагаемом месте ГПЗ;

3. Использование различных методов оценки функционального состояния человека при нахождении в предполагаемой геоактивной зоне.

По ответным реакциям организма человека определяют наличие или отсутствие ГПЗ на данном участке местности, в жилом или рабочем помещении. Следует особо отметить, что в этой группе исследований недавно появилась очень перспективная возможность определения у человека геопатогенной напряженности или отягощенности с помощью традиционных методов диагностики [45, 115].

2.1.1. Определение границ геопатогенной зоны

Как известно, природные структуры ГПЗ и их образование являются самыми различными, и это обуславливает сложность их однозначного определения [181, 194, 239]. Однако уже давно известен и широко распространён в мировой практике эмпирический метод поиска вод и рудных месторождений, геологического картирования, обнаружения ГПЗ и элементов их структуры называемый биолокацией [22, 41, 59, 99, 100, 107, 119, 163, 174, 175, 195, 209, 241].

Биолокация основана на высокой чувствительности организма человека к действию разлых естественных сверхслабых геофизических полей и их градиентам, независимо от величины и характеристики сигнала. Наличие ГПЗ в каком–либо месте определяется по идеомоторной реакции человека – оператора БЛ, имеющего в руках индикатор в виде металлической рамки. О существовании ГПЗ или составляющих её элементов, например, геологических разломов, водных потоков, линий, узлов, оператор БЛ судит по отклонению рамки в руках при прохождении исследуемого участка земной поверхности или помещения [99, 119, 162, 209, 226].

Делаются попытки облегчить этот процесс и с этой целью исследователями–геофизиками предложена установка для автоматизированной регистрации ГПЗ с помощью БЛ. Установка включает в себя датчик угла поворота рамки, измеритель расстояния, от какой–либо точки, принятой за опорную, и двухкоординатный самописец, на котором непрерывно регистрируется пройденный путь и угловое положение рамки в руках оператора БЛ [22].

В разных странах мира учёными и специалистами проводятся исследования с участием операторов БЛ для изучения действия естественных и техногенных полей, излучений, подземных водных потоков, активных геологических разломов и образований [41,59,107,162,174,175,226,241].

Одной из самых значительных работ по использованию операторов БЛ в геологии и геофизике явились исследования по обнаружению аномальных геофизических зон, в том числе ГПЗ, и поиску водных ресурсов в засушливых странах мира [162, 194, 195, 239].

Эти исследования были проведены коллективом немецких учёных и специалистов Германии под руководством профессоров Х.Л. Кёнига (Кафедра технической электрофизики Технического университета) и проф. Х.–Д. Бетца (Отдел Физики университета Людвига – Максимилиана) в г. Мюнхене, а также многих представителей и дипломированных специалистов различных институтов Германии: Лучевой биологии, Сравнительной физиологии, Биохимии, Психологии, Медицинской физики, Клинической физиологии, Теоретической физики и ряда других научных учреждений и обществ [195].

В итоге выполнения этой большой работы по БЛ после проведения многочисленных слепых и двойных слепых опытов с использованием современных геофизических методов для проверки прогнозов операторов БЛ, были получены следующие важные научно–практические результаты и выводы:

1. Доказана полная профессиональная пригодность применения операторов БЛ в области наук о Земле и, в особенности, в гидрогеологии;

2. Проверенные и отобранные после специального тестирования операторы БЛ могут быть использованы для решения основных гидрогеологических задач и проблем;

3. Операторы БЛ, для эффективного выполнения различного рода задач в области экологической геологии, должны работать совместно со специалистами в этой области знания.

Следует отметить, что данное исследование и его выводы находят полную поддержку в работах отечественных учёных и специалистов в экологии, геологии, гидрогеологии, горном деле и других областях [41, 100, 107, 119, 175]. Наряду с применением БЛ для оконтуривания и выявления ГПЗ, для этих же целей предложены разного рода патентные устройства [8, 126, 140, 153], в том числе прибор – индикатор геофизических аномалий [66]. Он представляет собой стрелочный высокочувствительный резонансный приёмник, настраиваемый на приём фиксированной частоты (1 – 15 кГц) земного электромагнитного поля. Выходным сигналом прибора является фазовый сдвиг на определённой узкой частоте приёма, величина которого изменяется на границе разных сред таких, как «грунт–вода», «грунт–пустота» (карст), «грунт–разлом» и т.д.

Наличие границы раздела сред, то есть разница в плотности пород, определяется только по отклонению стрелки на шкале, но абсолютных значений величин фазового сдвига прибор не показывает. Как видно из сказанного, данный прибор не выявляет ГПЗ, как геофизическую аномалию с её полями, излучениями и другими характеристиками, а лишь указывает на отсутствие или наличие границ раздела сред на земной поверхности, где может быть структурная аномалия.

2.1.2. Определение физических параметров полей и излучений геопатогенных зон

Для обнаружения ГПЗ используются различные приборы, измеряющие параметры физических полей и излучений на земной поверхности. В одной из наиболее обстоятельных работ геоэкологов по изучению ГПЗ в Санкт–Петербурге и его окрестностях использовались сертифицированные приборы для измерения импульсных электромагнитных полей в широком диапазоне частот от 5 до 1000 кГц – «Импульс 2», «Ангел», ЭГ–6М [92, 114]. Рекомендуется также использование аппаратуры типа ИПП1–1, ЦНИГРИ для измерения геоэлектромагнитных полей в области низких и инфранизких частот [92].

Для выявления ГПЗ предложен и радиометрический метод, основанный на том, что в аномальной зоне изменяются параметры радиационного фона и показатели ионизации воздуха, атмосферного электричества, связанные с радиационным действием. Радиометрический метод выявления ГПЗ основан на использовании двух стандартных дозиметров–радиометров гамма–излучения типа «Квартекс» (модель РД–8901) с цифровой индексацией величины радиационного фона в помещении или на земле [54, 55, 57]. Указанные приборы устанавливаются в исследуемом месте и вне его, для исследования временной структуры изменения природного радиационного фона, и проводится запись показаний датчиков приборов с последующей математической обработкой данных на ЭВМ.

Этот метод позволяет с большой точностью выявить не только разницу в радиационном фоне мест для обнаружения ГПЗ, но и определить такие показатели как вредоносность, нейтральность или полезность (совместимость) исследуемого места для человека по наличию диссонансов в выявленных частотах в показаниях приборов в ходе измерений.

Комплексный переносный геофизический прибор «GeoScanner BMP 3010», используемый для выявления ГПЗ и ТПЗ, создан известным немецким учёным–биофизиком Л. Мерсманом [207]. Прибор представляет собой геомагнитометр, который даёт на выходе трёхмерную пространственную картину состояния геофизических показателей исследуемого участка или помещения – напряжённости геомагнитного поля в абсолютных физических единицах, его вектора и Н и Z составляющих. Для этой цели прибор снабжён специальным датчиком для получения трёхмерной диаграммы напряженности и результирующего вектора магнитного поля внутри помещения и снаружи дома, причём он полностью компьютеризован и поэтому широко используется в геологических, геофизических и экологических исследованиях.

Учёным создан также Гео–спектрометр ВМР 9001 с использованием сцинтиляционного счётчика и спектрального анализатора для высокочувстительных измерений интенсивности радиоактивности и гамма–спектроскопии как в геологии, так и в экологии для исследований строительных материалов, площадок, спальных мест, загрязнения среды.

На основе газоразрядной визуализации сотрудниками кафедры биофизики КГУ (Алма–Ата, Казахстан) под руководством проф. В.М. Инюшина создан специальный биофизический индикатор для регистрации геоаномальных зон. В основе индикатора лежит определение реакции биоплазменного тела животного или растительного происхождения, находящегося в контакте с газоразрядным плазменным столбом в условиях пониженного атмосферного давления и смеси инертных газов, характеристики которого снимаются с помощью фотоэлектронного умножителя [53].

2.1.3. Обнаружение геопатогенной зоны по изменению функционального состояния организма человека

В организме человека, находящегося в ГПЗ, происходят разные функциональные изменения, затрагивающие механизмы регуляции физиологических и психофизиологических функций на разных уровнях организации [160, 185]. Оценить функциональные расстройства организма, происходящие при его нахождении в ГПЗ, можно по многим показателям – деятельности сердца, биоэлектрическим параметрам кожного покрова – измерению биопотенциалов, кожно–гальванической реакции, электрическим характеристикам БАТ и т.д.

Среди методов диагностики ГПН особое место занимает кинезиология – определение у пациента нарушения мышечного тонуса в разных частях тела. Основными методами являются тест мышечного кольца, предложенный японским врачом И. Омурой [212] и кинезиологическое тестирование при котором ведущим диагностическим критерием является изменение тонуса мышц правой руки. Несмотря на то, что для кинезиологического метода не нужно специального оборудования, а только наличия определённого навыка у врача, тем не менее, он требует некоторой подготовки и обучения у специалиста по мануальной терапии, поскольку необходимо знать приёмы кинезиологического тестирования и иметь опыт по практическому владению этим специфическими методами диагностики [115].

Специалист – кинезиолог выявляет у пациента характерную напряженность (ригидность, скованность) определённых мышечных групп тела, которые являются показателем отсутствия или наличия ГПН у пациента [30, 158], причём мышечно–связочные тонические нарушения в вертикальной, горизонтальной и сагитальной плоскостях считаются достоверным признаком воздействия ГПЗ [30]. Кожно–гальваническая реакция является распространённым инструментальным методом исследования в психофизиологии, поскольку она связана с изучением активности высших центров головного мозга и деятельности гипоталамуса, коры головного мозга, ретикулярной формации.

Как показали исследования, электрокожное сопротивление резко возрастает даже после непродолжительного пребывания человека в зоне действия геопатогенных факторов [160, 185, 194, рис. 9]. Это указывает на повышение активации лобной доли коры головного мозга и торможение деятельности ретикулярной формации со всеми вытекающими отсюда последствиями для организма человека, находящегося в ГПЗ.

Рис. 9. Изменение электрокожного сопротивления тела человека в ГПЗ (2) и вне ГПЗ (1, 3) [185]

Несмотря на то, что у людей имеются чётко выраженные индивидуальные различия в динамике КГР, этот метод удобен для исследований в силу точности физической оценки изучаемого показателя (в килоомах) и быстроты его записи [48]. Для регистрации КГР у человека используется стандартный отечественный потенциометр КСП–4 или его новые модификации.

Как было уже сказано выше, действие физических факторов ГПЗ сказывается на многих гомеостатических системах регуляции организма и, в том числе, на сердечной деятельности, поскольку иннервация сердца тесно связана с парасимпатическим и симпатическим отделами вегетативной нервной системы. Ритмическая деятельность сердца является универсальной оперативной реакцией организма на любое воздействие внешней среды [4, 5, 80].

При регистрации электрокардиограмм и компьютерном анализе сердечного ритма можно с высокой степенью точности оценить состояние разных отделов вегетативной нервной системы и их изменения при наличии у человека ГПН и ГПО или технопатогенных воздействий.

В настоящее время имеются различные автоматизированные методы анализа показателей сердечной деятельности, по которым можно определить наличие или отсутствие стрессорного влияния факторов внешней среды.

Одним из наиболее совершенных и многосторонних является кардиомониторинг по Н. Холтеру, при котором проводится длительная регистрация ЭКГ свободного пациента с последующим анализом этой записи на специальных дешифраторах [80, 81, 186]. Холтеровский мониторинг даёт возможность проводить комплексный анализ двух важных компонент суточного ритма сердца пациента в покое и движении: электрокардиограммы и вариабельности ритма сердца. Анализ этих составляющих позволяет оценить состояние организма, например, относительный уровень активности парасимпатического и симпатического звена регуляции вазомоторного центра, степень напряжения регуляторных систем организма при всевозможных нагрузках и воздействиях и т.д.

С целью раннего обнаружения геопатогенного и технопатогенного воздействия на организм человека разработаны также специальные методы диагностики по биологически активным точкам тела – электропунктурная диагностика по методу Р. Фолля вегетативный резонансный тест и другие методы [45, 115]. Наличие геопатогенной нагрузки у человека можно определить, используя для анализа референтную точку RP4 (слева) по методу ЭАФ или резонансные препараты Silicea D60 и Litium carbonicum D60 по ВРТ, ЭАФ, а по препарату Phosphorus D60 определяют технопатогенную ЭМ нагрузку [31, 103].

Поскольку действие ГПЗ на человека отражается на разных функциональных системах, в том числе на системе кровообращения [160] и вызывает почти немедленную реакцию кровеносных сосудов тела и капилляров кожного покрова, тогда возможно использовать метод газоразрядной визуализации и тепловидение для экспресс–диагностики состояния человека при его нахождении в ГПЗ или выхода из зоны её действия.

Современные тепловизионные системы, например, серийный медицинский тепловизор ТКВр–ИФП, разработанный в Институте физики полупроводников СО РАН (Новосибирск), позволяет получать моментальные (0,05 сек) термограммы тела человека с очень высокой чувствительностью (0,007°С), что даёт возможность по ним быстро определять действие ГПЗ на человека. Это открывает широкие перспективы для использования тепловидения в экологической медицине и определения геофизических факторов риска для здоровья населения. Из сказанного выше следует, что у врачей и специалистов по медицинской экологии для выявления ГПЗ и ТПЗ и определения их влияния на человека имеются самые разные методы, способы и приборы, применение которых зависит от конкретных условий проведения наблюдений и задачи исследований.

2.2. Сочетанное действие геопатогенных и технопатогенных аномалий на человека

По данным Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) среди социально значимых заболеваний онкология стоит на третьем месте по смертности и заболеваемости среди населения всей планеты, пропуская вперёд лишь только сердечно–сосудистые и ревматические болезни (см. Отчёты ВОЗ, 2000 – 2003). Трендовая линия этой триады заболеваний неумолимо идёт вверх из–за связи с ростом урбанизации и увеличения повреждающего действия на людей техногенных факторов цивилизации – электромагнитных полей транспортных и промышленных выбросов, загрязнения воздушной и водной среды обитания, продуктов питания и т.д.

Статистические данные наглядно свидетельствуют о неуклонном росте онкозаболеваний в разных странах мира: например, в Австрии, Германии, Англии от рака умирает каждый пятый человек, что в годовом исчислении для этих стран составляет 20 000 человек в Австрии, 160 000 в Германии, 700 000 в США [252, 254]. Данные по заболеваемости (на 100 000 чел.) для общероссийской популяции на 1993 г. составили: новообразования – 788, злокачественные опухоли – 140, эндокринные болезни – 327, болезни крови и кроветворных органов – 94, психические расстройства – 599, болезни кровообращения – 1 472, желудочно–кишечные заболевания – 2 635 [142]. К сожалению, никто не знает, какой существенный вклад в эту печальную статистику вносят геопатогенные зоны и сочетанное действие их с ЭМП.

При рассмотрении причин заболеваний населения и связи их с экологией окружающей среды, следует учитывать так называемые этиологические факторы риска, которые являются основными причинами нарушения состояния здоровья людей. Они подразделяются на две категории – экзогенные: режим труда и отдыха, климатогеографические и геофизические особенности мест проживания и эндогенные – наследственность, пол, возраст, особенности конституции и обмена веществ, черты характера, привычки и т.д.

Исследования украинских врачей–гигиенистов, проведенные в 1980 – 1988гг., показали, что если все этиологические факторы неинфекционной природы, изменяющие здоровье людей, принять за 100 %, то их соотношение будет следующим: нездоровый образ жизни – 50 %, генетические факторы – 20 %, загрязнение окружающей среды – 19 %, медицинские 9 % и другие – 2 % [21]. В настоящее время эти показатели резко изменились и в центральных городах России их соотношение примерно такое: загрязнение окружающей среды – 30 %, нездоровый образ жизни – 35 %, наследственные факторы – 25 % и другие – 15 %.

В основе всех видов заболеваний лежит наследственная предрасположенность, но провоцирующих факторов очень много. Среди них одно из первых мест принадлежит электромагнитным полям и химическому загрязнению. В экологической медицине сегодня насчитывается до 160 видов «неотоксинов», новых веществ, загрязняющих окружающую среду, не говоря уже о таких широко известных как радионуклиды, тяжёлые металлы, пестициды, инсектициды, нитраты [35]. По мнению специалистов–экологов 80 % заболеваний людей прямо или косвенно связаны с факторами внешней среды [74, 75, 144], определяющими величину экологического риска для здоровья и влияющими на продолжительность жизни человека.

Известный российский учёный В.П. Казначеев, рассматривая вопросы, связанные со здоровьем населения, сообщает о факторах, приводящих к сокращению продолжительности жизни людей [60]. По его расчётам, среди 14 основных факторов, снижающих продолжительность жизни людей (в годах), наиболее значимыми являются следующие: голод и недоедание (7,8 лет), недостаточное медицинское обслуживание, жилищные условия (5,8), социально обусловленное физиологическое старение (5,7), неблагоприятные экологические условия и техника (2,1), алкоголизм (2,1), неблагоприятные условия труда (1,3), курение (1,1), не установленные факторы (3,4) и другие. Таким образом, по мнению В.П. Казначеева, из общего числа в 32 года не дожитых лет людьми, почти треть – 9,3 года (29 %) связаны с геолого–геофизическими факторами и, вполне возможно, что среди не установленных факторов находятся рассматриваемые нами геопатогенные зоны.

Геопатогенные зоны были давно известны научной общественности разных стран, но в официальной медицине им уделялось мало внимания, поскольку они рассматривались только в изданиях по альтернативной и комплементарной медицине или в специальных изданиях по проблемам биолокации и геобиологии [41, 175].

Долгое время в экологии и медицине не уделялось должного внимания опасности ГПЗ, как реальным факторам риска для здоровья людей, провоцирующих возникновение таких системных заболеваний, как рак, рассеянный склероз, полиартриты, диабет, депрессивные состояния, синдром хронической усталости и других. Причинами этого было, прежде всего, устоявшиеся в официальной медицине основные понятия об этиопатогенезе указанных заболеваний, среди которых не было места геофизическим факторам, провоцирующим их возникновение.

В тоже время в науках о Земле, таких как геология, геофизика, основой такого невнимания была необходимость особого комплексного подхода для изучения ГПЗ как полиморфных образований, включавших в себя медицинскую опасность для человека и роль геолого–геофизических факторов в городской среде. Сказывалось также отсутствие надлежащих физических методов и приборов для обнаружения «земного излучения», природа которого была неизвестна. Благодаря многолетней и упорной работы различных специалистов в области геологии, геофизики, медицины, биофизики удалось выяснить основные действующие поля и излучения в местах ГПЗ и связь их с тяжёлыми заболеваниями людей. Сейчас становится ясным, что вместе с вышеуказанными техногенными неблагоприятными факторами среды геофизические аномалии отрицательно влияют на человека, если его спальное или рабочее место находится в зоне их действия дома или на работе.

Даже кратковременное действие ГПЗ изменяет нормальное функционирование слаженной системы регуляции организма, т.е. его гомеостаз, а при более длительном воздействии на человека происходит столь серьёзное нарушение функционирование организма, что это приводит к болезни. По свидетельству врачей, изучающих влияние ГПЗ на человека, геопатогенная нагрузка должна быть убрана немедленно путём ухода из опасного места, поскольку последействие геопатогенной зоны сохраняется от двух недель до двух месяцев [130] и даже более, в зависимости от длительности воздействия.

В последнее время внимание общественности было привлечено к ГПЗ, как одному из главных факторов в возникновении онкозаболеваний городского населения [43, 46, 47, 9]. Как отмечается в работах врачей–специалистов по традиционной медицине, во всех случаях тяжелых расстройств соматической сферы у пациентов находят геопатогенную нагрузку или её сочетание с электромагнитной (реже с радиоактивной) нагрузкой [130].

ГПН выявляется у 80 % пациентов Москвы, крупных российских городов и Московской области [1] и аналогичная картина с ГПН наблюдается у 92 % онкобольных пациентов из Италии, Франции, Швейцарии, Бельгии и других стран [111]. Помимо опасности исходящей от геопатогенных зон, связанной с геолого–геофизическими факторами среды, в городских условиях имеется ещё много других патогенных факторов, опасных для здоровья людей.

Превышение электромагнитного фона в городах над природным фоном привело к появлению новых экологических понятий – «электромагнитный смог», «электромагнитное загрязнение среды», к стандартизации и регламентации этого фактора и проведению международных конгрессов и совещаний по обеспечению ЭМ безопасности человека [18, 24, 26, 27, 90, 101, 103, 142, 143, 161, 213, 240, 252, 254]. Повышенное внимание к ЭМ загрязнению окружающей среды вызвано его масштабностью и необычайно возросшим уровнем: напряженность ЭМП в домах городских жителей и на рабочих местах в промышленности выросли за последнее десятилетие в десятки раз, а энерговооруженность производственных предприятий в сотни и тысячи раз.

На территории современных огромных городов имеются многочисленные источники ЭМП и излучений, связанных с подземными электрическими кабелями, телефонными и телевизионными каналами связи, наземными энерго–силовыми установками, трансформаторными подстанциями, высоковольтными линиями электропередач (ЛЭП), радиовещательными, радиорелейными и радиолокационными станциями. Кроме того, существенное влияние на экологическую обстановку города оказывают расположенные под землёй линии метрополитена, его силовые подстанции, а также мощные по протяженности и объёму протекающей в них воды тепло и водо–канализационные сети, создающие особый гидрогеологический и геофизический режим в верхних слоях Земли.

Все эти факторы в совокупности при длительном действии пагубно влияют на здоровье человека, приводя к десинхронизации функциональных процессов в организме и тяжёлым заболеваниям.

Из сказанного выше становится ясным, что геопатогенные зоны, электромагнитные, радиационные и химические загрязнения воздуха, почвы, воды и продуктов питания являются факторами повышенного экологического риска для здоровья людей. Все виды техногенного физического загрязнения потенциально опасны для живых организмов, а геологические структуры (тектонические разломы, трещиноватые зоны и другие) могут быть концентраторами и проводниками их действия [18, 49].

Основываясь на специфическом характере воздействия ТПЗ на организм человека, красноярские исследователи проблемы во главе с В.Г. Прохоровым предложили назвать их зонами биологического дискомфорта [109, 221], поскольку они имеют по сравнению с фоном аномальные значения параметров окружающей среды, человек к ним не адапатирован и это приводит его к состоянию кратковременного или устойчивого стресса.

Следует иметь в виду, что в «чистом» виде ГПЗ можно вычленить только в естественных условиях сельской местности, а в городских условиях всегда имеется сочетанное действие физических факторов ГПЗ с технопатогенными факторами окружающей среды. Основным элементом экологической безопасности человека от опасного воздействия факторов внешней среды должно быть гигиеническое нормирование. Но его трудно выполнить, поскольку необходимы измерения самых разных физических полей и излучений в очень широком диапазоне частот и интенсивностей.

В этих условиях важно применить принцип предупреждения – стратегию управления риском, применяемого в условиях большой степени научных сомнений и трудностей в осуществлении оценки риска действующих экологических факторов. В этой стратегии отражается необходимость принятия превентивных мер для предотвращения возможного серьезного риска, не дожидаясь окончательных результатов научных исследований [26].

В ходе её использования предполагают, что принимаются меры для избежания вреда, даже если он не точно наступит, т.е. эта концепция означает принятие простых, легко доступных и недорогих мер для уменьшения возможного вредного воздействия ГПЗ и ТПЗ даже в отсутствии видимого риска. В частности, применение этой стратегии в отношении ГПЗ означает, что для жителей городов просто даются рекомендации по устранению вредного воздействия за счёт перевода спального места в благоприятную (нейтральную) зону.

Врачам необходимо знать о существовании опасного влияния ГПЗ и ТПЗ потому, что все их усилия, направленные на лечение больного человека, могут быть бесполезными, если пациент после лечения вернётся в свой дом, квартиру, комнату или на рабочее место на производстве, которые, к несчастью, находятся в зоне действия естественных или технопатогенных аномалий.

Рациональное использование рабочего и жилого помещения, по рекомендации операторов биолокации, может существенно уменьшить так называемый «добровольный риск» людей от опасного действия ГПЗ.

2.3. Способы защиты от геопатогенного воздействия

В мировой литературе, посвященной ГПЗ, имеется много сведений о различных изобретениях, патентах, способах и приборах якобы защищающих от ГПЗ излучения или устраняющих его действие [25, 56, 209].

В 1990 году подробная классификация их была выполнена к.т.н. О.А. Исаевой после изучения 130 заявок на изобретения по нейтрализации земного излучения ГПЗ, поданных в разных странах и зарегистрированных в Международном и Европейском Патентном Бюро [56].

На основе анализа все поданные заявки можно разделить на следующие группы:

1. Поглощающие материалы: синтетические плёнки, минералы, воск, войлок, бумага, картон и т.д.

2. Отражающие покрытия: металлические плёнки на изолирующих подложках из синтетических материалов.

3. Защитная одежда: из тканей, содержащих металлические нити, или с фольгой в виде нашивок, строчки и т.д.

4. Защитные элементы: носимые человеком предметы, из проводников различной формы, со свойствами антенн (браслеты, пояса, колье).

5. Дифракционные решётки: различных типов для селективного отражения излучения (сетки, кольца, крючки, скобки и т.п.).

6. Отклоняющие устройства: различные предметы из металлических палок, штырей, прутьев и т.п.

7. Приборы, улавливающие вредные излучения и изменяющие их параметры и переизлучающие в обезвреженном виде (спирали, трубки, конусы, пирамиды, кристаллы и органические вещества и т.д.).

8. Генераторы излучений, интерферирующие с земным излучением на основе формирования периодически повторяющихся электрических импульсов.

9. Модуляторы пучков частиц–излучателей, выполненные на основе магнитов, магнитных жидкостей, ферромагнетиков.

На основании анализа автор исследования приходит к выводу что, несмотря на некоторую свою необычность, предложенные устройства аналогичны приборам и устройствам, известным в классической радиофизике. В основе каждой из патентных заявок лежит преобразование когерентных колебаний одного из сверхвысокочастотных диапазонов электромагнитных волн или модуляция пучков заряженных частиц, являющихся источником этих волн. Указанная работа была продолжена в последующие годы и выяснилось, что количество поданных патентных заявок на защитные устройства от ГПЗ в 2000 году увеличилось почти до 300 наименований [58].

Среди поданных заявок появились группы с новым подходом к вопросам устранения повреждающего действия ГПЗ, и в связи с этим появилась необходимость в новой их классификации [58]. Для выявления научно–обоснованных принципов создания и применения подобных устройств необходима их классификация с учётом, как было указано выше, физической основы их функционирования. Попытки такой классификации предпринимались неоднократно [25, 56, 209], но они основывались скорее на внешних признаках устройств, без конкретного физического представления о природе ГПЗ и происходящих в них процессах.

Результаты исследований знаменитого в прошлом физика Н. Тесла с прохождением импульсного периодического униполярного «тесловского» тока (ТТ) через тело человека или колебательные системы маятникового типа [205], а также регистрация последовательностей импульсов в ГПЗ электрическими контурами с разрывом [54, 55, 57] позволили предложить физическую модель ГПЗ как место выхода ТТ на поверхность Земли [44, 58].

Источниками таких токов являются области постоянного высокого электрического напряжения, генерируемого напряжённым состоянием горных пород в областях геофизических аномалий (см. гл.1). Эти токи распространяются по электрическим контурам, составленным проводящим участком в литосфере и участком электрического разряда в диэлектрике – воздухе, посредством которого контур замыкается в момент прохождения тока разряда.

Поскольку тело человека можно представить себе как сложную динамическую колебательную систему с большим количеством тесловских контуров, составленных участками проводимости внутри тела (система биологически активных точек и меридианов), то можно предположить, что под воздействием импульсов ТТ, генерируемого в литосфере, происходит ударное возбуждение ТК с генерацией затухающих в них собственных колебаний. В тех случаях, когда частота следования импульсов литосферного тока равна или кратна одной и частот собственных колебаний в теле человека, происходит резонансная перекачка энергии в соответствующий ТТ тела. Существовавшее ранее энергетическое равновесие в данном месте тела человека нарушается, и это становится основой для развития патологических процессов и болезней. В этом, на наш взгляд, состоит физическая сторона воздействия на человека и другие колебательные системы со стороны ГПЗ.

Исходя из предложенной выше модели физического действия ПЗ на человека, ослабить или исключить влияние ГПЗ, как места выхода ТТ, можно следующими способами:

1. Снизить амплитуду вредного действующего тока в импульсе до уровня шумов, путем введения в литосферный контур активного сопротивления или преобразователя электрической энергии в механическую, либо увеличением площади сечения ТТ в воздухе с помощью объёмных электродов специальных форм или материалов, рассеивающих поток электронов или подавлением исходных импульсов сигналами той же частоты и фазы, но противоположной полярности.

2. Устранить резонанс между ЛК в теле человека, изменив частоту следования импульсов в литосферно – воздушном контуре.

3. Ослабить связь между контурами, удалив, их друг от друга.

4. Изменить направление распространения импульсов ЛТ с помощью промежуточных контуров из проводников особых форм.

5. Отвести энергию первичных импульсов в дополнительный контур с той же самой собственной частотой, что и резонирующий контур в теле человека.

6. Нарушить периодичность следования импульсов в ЛК с помощью переменной во времени задержки фазы – сдвига положений передних фронтов импульсов во времени.

Если принять за основу выше изложенную модель физического действия ГПЗ, то тогда предложенные новые патентные заявки на устранение их вредного действия можно разделить на ряд основных групп и дать им нижеследующую классификацию [44, 58]. Эта классификация непосредственно ориентирована на измеряемые в пределах ГПЗ физические параметры вредно действующих полей и излучений и учитывает многообразие особенностей существующих ГПЗ. В базе данных по приборам – нейтрализаторам ГПЗ, построенной на основе предлагаемой классификации, должны учитываться детали конкретных условий применения каждого из устройств, обеспечивая преемственность новой классификации с предидущими [25, 56, 209].

Одна из новых групп, предложенных изобретателями устройств – нейтрализаторов, основана на перехвате излучения антеннами–приёмниками и преобразования энергии этого излучения в другие её виды – в частности, в тепловую энергию, выделяющуюся на активном сопротивлении (специальный резистор или внутреннее сопротивление) контура приёмника.

Внимание исследователей привлечено также к нейтрализации вредных факторов ТПЗ и ГПЗ, в особенности, к различного рода ЭМ полям и излучениям [90, 103, 104, 139]. Защитные устройства и экраны способствует снижению неблагоприятного энергоинформационного воздействия на организм человека ЭМ излучений природного и техногенного характера, улучшению функционального и психосоматического состояния организма человека. Применение экранов из особых строительных материалов обеспечивает резкое ослабление практически до уровня обычного фона импульсных ЭМ излучений в широком диапазоне частот и, в особенности, наиболее вредной для здоровья человека низкочастотной части спектра [90].

Энергия излучения в ГЗ может быть преобразована и в механическое движение и доказательством такой возможности являются запатентованные аппараты для поиска подземных водных потоков А. Шмидта и Т. Вульфа и Б. Донатша [173, 234, 255]. В аппарате А. Шмидта энергия импульсов от подземного источника преобразовывалась в колебания слабо намагниченной стрелки (величиной от 20 – 50°). В аппарате Т. Вульфа поиск водных источников осуществлялся с помощью оригинального статического электрометра, в котором под воздействием электрических импульсов тончайшие проволочки отталкивались друг от друга, что фиксировалось под микроскопом илит окуляр – микрометром. В изобретении Б. Донатша чувствительным элементом служила легкая катушка из алюминия или меди (в зависимости от вида «земных лучей»), которая могла совершать механические колебания.

Оригинальный способ перевода электромагнитных импульсов в механическое движение был заявлен в патенте неизвестным автором [179]. В заявке использовался коллоидальный раствор из взвеси золотых, серебрянных, медных или алюминиевых частиц, помещенный в изолированную оболочку, где под воздействием ЭМ излучения изменялся характер броуновского движения частиц.

Энергию излучения, принятую антенной защитного устройства, можно проявить в форме электрического разряда с остроконечного электрода, примерами чего могут служить следующие заявки [3, 198, 211]. В изобретении [211] приём волновых импульсов идёт через металлическую спираль, помещённую в цилиндрический корпус из пластика. Один из концов спирали отогнут по нормали к оси спирали и выведен из корпуса наружу, так что избыточный электрический заряд, образующийся поддействием униполярных импульсов излучения стекает сострия проволоки в окружающее пространство. Антенна в виде цилиндрической спирали хорошо принимает излучения с круговой поляризацией.

Аналогичное устройство со спиралью предложено и в другой заявке, в которой линейный проводник расположен вдоль оси спирали [3]. Стекание заряда используется в изобретении, в котором используются разнообразные формы приёмных проводников антенн – кольца, прямоугольники разных размеров, подобранные для оптимального приёма волновых импульсов сложной структуры [198].

Энергию излучения из ГПЗ можно преобразовать в химическую энергию. Если линейный проводник вывести не в воздушное пространство, а в вещество, способное изменяться под действием электрических импульсов [216]. В этой патентной заявке нейтрализация излучения, идущего от подземных воденых потоков, осуществляется четырьмя проводниками, соединенными с конденсатором (приёмник излучения) и выведенными каждый в сосуд с элетролитом, где энергия ЭМ импульсов расходуется на разложение вещества электролита.

Одной из первых заявок на преобразование параметров ЭМ излучения с целью исключить его вредное воздействие стало изобретение, изложенное в заявке [164]. В основе его лежит создание колебательных контуров с различными собственными частотами, причём один из контуров настроен на приём патогенного излучения из ГПЗ, а второй направлен на переизлучение электромагнитной ЭМ энергии в пространство с параметрами безопасными для защищаемого объекта.

В заключение, необходимо особо подчеркнуть, что, несмотря на огромное разнообразие защитных средств [25, 56, 58, 209], универсального нейтрализатора вредного воздействия ГПЗ в принципе быть не может, так как каждое устройство должно создаваться под конкретную геопатогенную зону и конкретные защищаемые живые организмы, находящиеся в ней.

Следует обратить внимание на слова специалистов в области традиционной терапии по поводу применения разных устройств – нейтрализаторов, аппликаторов, гарантирующих защиту от ГПЗ: «…на наш взгляд, их воздействие надо изучать и точно соблюдать инструкцию по применению. Создаваемая вокруг этих средств эйфория, совершенно не обоснованна и даже вредна. Считаем безответственными рекомендации - положить под кровать нейтрализатор и оставаться в ГПЗ» [30].


<<  Вернуться к 1-ой главе                                                                                Перейти к 3-ей главе >>

 

~ главная | АРМ-ПЕРЕСВЕТ компьютерный лечебно-диагностический комплекс | АППАРАТЫ и ПРИБОРЫ | КОМПЬЮТЕРНЫЕ ПРОГРАММЫ | Метод Фолля программа Пересвет Фолль  | программа Пересвет Гомеопатия | программа Реперториум Богера | программа Пересвет Аури | программа Квантовая терапия | программа Пересвет Антиболь | программа Пересвет Накатани | программа Ключ Отзывы | Сертификат РФ и ЕС | КУПИТЬ аппаратуру, программы (прайс-лист) | КУРСЫ, обучение врачей | Статьи | Наши координаты


Яндекс цитирования Rambler's Top100


Copyright © 1992-2017  НМЦ "Пересвет", Москва   
 Tel.:    +7 (495) 790-09-95 
          +7 (926) 276-276-5
 E-mail: info@peresvetmed.ru 
Копирование разрешается только с разрешения администрации сайта.
При цитировании ссылка на www.peresvetmed.ru обязательна.