В настоящее время среди специалистов по РТ растет интерес к методам акупунктурной диагностики. Одной из самых распространенных методик является стандартный вегетативный тест (СВТ) (Нечушкин, Гайдамакина, 1978), при использовании которого, так же как и ряда других, суждение о том, в нормальном или патологическом состоянии находятся тот или иной орган, или система пациента, выносится, в частности, по результатам измерения электрокожной проводимости (ЭКП) в некоторых ТА. На практике часто наблюдается заметный разброс между значениями ЭКП в одних и тех же ТА, полученными в результате измерений, проведенных через небольшие промежутки времени. Такой разброс может быть связан с естественной физиологической лабильностью организма пациента, неточной установкой измерительного электрода, а также с воздействием на организм пациента тока, пропускаемого через ТА в процессе измерения ЭКП. Целью настоящей работы явилось исследование повторяемости результатов измерения ЭКП в ТА, используемых в СВТ. Измерения проводили двумя различными приборами — СВТ (Нечушкин) и РЕФЛЕКС—КОМБИ (ЦНИИР), имеющими идентичные технические характеристики, в одних и тех же ТА у одних и тех же испытуемых. Интервал между измерениями составлял 10 — 15 мин, причем очередность использования приборов в ходе экспериментов изменяли. Перед началом измерений производили калибровку приборов, заключающуюся в установке тока короткого замыкания, равного 20 мкА. Использованный при измерениях общий электрод представляет собой цилиндр из хромированной стали диаметром 20 мм. Измерительный электрод имеет на конце чашку из диэлектрика, диаметр и глубина которой равны 10 мм. В нее вставляют тампон, обильно смоченный физиологическим раствором, что позволяет обеспечить стабильный контакт с поверхностью кожи. Величины ЭКП измеряли как при положительной, так и при отрицательной полярности напряжения на измерительном электроде. Результаты наносили на карту СВТ. Дальнейшая обработка полученных данных состояла из усреднения их по всем контрольным ТА и построения «физиологического коридора», ограничивающего область значений ЭКП при нормальном состоянии организма. Признаком патологического состояния того или иного органа или системы пациента в СВТ считается выход значений ЭКП в соответствующих ТА за пределы «физиологического коридора». Исследования проводили на 7 больных, страдающих хроническим алкоголизмом II стадии. Анализ полученных значений ЭКП заключался в сопоставлении для каждой ТА результатов измерений этой величины одним и тем же или разными приборами, произведенных через 10—15 мин (результаты измерений, проведенных в разные дни, между собой не сравнивались). Сравнение более чем 800 пар данных показало, что совпадение значений ЭКП (с точностью до 0,5 мкА) произошло примерно в 50% случаев, в остальных же имели место большие или меньшие различия. Для оценки влияния разброса получаемых при последовательных измерениях величин ЭКП на постановку акупунктурного диагноза была проанализирована частота выхода величины ЭКП в различных ТА за пределы «физиологического коридора», то есть процентное отношение числа измерений, в, которых имеет место выход ЭКП за пределы «физиологического коридора», к общему числу измерений в данной точки. Этот анализ показал, что у каждого испытуемого из указанной выше группы за пределы «физиологического коридора» выходят значения ЭКП не менее чем в 9 из 24 контролируемых ТА. При этом если значения ЭКП в тех или иных ТА находятся вблизи границы «физиологического коридора», то при многократных измерениях в течение дня они оказываются то в пределах «физиологического коридора», то за его границами. Частота выхода ЭКП в этих случаях близка к 50%. Если же значения ЭКП в каких—либо ТА лежат далеко от «физиологического коридора» (например, более чем на его ширину), то частота выхода ЭКП в этих ТА составляет 100%. В процессе исследования не было выявлено однозначного влияния предыдущих измерений на результаты последующих, какими бы приборами они не проводились. Таким образом, проведенные исследования показывают, что, несмотря на разброс величин ЭКП, имеющий место при последовательных ее измерениях по методике СВТ, наблюдается стабильный во времени выход их за пределы «физиологического коридора» в целом ряде ТА. Для установления диагностической ценности этого факта необходимы дальнейшие исследования. |