С разработкой и внедрением в медицинскую практику новых средств и методов биорезонансной диагностики и терапии, наше понимание функционирования организма как целостной сложнейшей самоорганизующейся системы пополнилось огромным количеством новых фактов и наблюдений, противоречащих общепризнанным медицинским канонам и требующих объяснений с позиций современной науки. В частности, назрела необходимость в пересмотре и уточнении господствующих взглядов на этиологию и патогенез заболеваний, обусловленных развитием патогенной микрофлоры в организме человека. Гомеопатия рассматривает человека и окружающий его мир как единое целое. Официальная же западная медицина пошла по пути догматического расчленения человека на отдельные независимые субстанции (например: тело-душа-дух), противопоставления человека микро- и макрокосму, базируясь на другой европейской традиции, где человек помещается в центр мироздания. По мере накопления знаний в смежных областях естественных наук, медицина все более разделялась на самостоятельные узкоспециализированные дисциплины. В работах Р.Фолля изначально был заложен интегративный подход традиционной китайской медицины, рассматривающей человека вместе с населяющими его микроорганизмами как часть Вселенной. Все в организме связано единой энергетической матрицей, которая регулирует поддержание гомеостаза и обеспечивает функции взаимодействия человека с макрокосмом. Ученики и последователи Р.Фолля в своих работах сохранили этот принцип и соединили восточную традицию с западной концепцией гомеопатии. Электроакупунктура по Фоллю (ЭАФ), вегетативное резонансное тестирование (ВРТ), биорезонансная терапия (БРТ), резонансная гомеопатия помогают организму восстановить и эффективно использовать указанные энергоинформационные взаимодействия. В процессе измерения электрокожного сопротивления (ЭКС) биологически активных точек (БАТ) по методам Р.Фолля или ВРТ в измерительный контур вводятся нозоды - эталонные маркеры бактерий, вирусов и других инфекционных агентов. Их получают методом потенцирования из антигенов, токсинов, сыворотки крови, ликвора, мочи, органов и тканей зараженных экспериментальных животных. Нозоды используются в элекропунктурной диагностике в качестве биорезонансных препаратов-указателей в ампулах, тест-кассетах, а также в виде электронных аналогов специфических резонансно-частотных спектров, постоянно хранимых в памяти современных аппаратно-программных комплексов (АПК). С большой степенью вероятности мы можем судить о наличии в организме специфического возбудителя, его фрагментов или токсинов, когда измеряемая точка реагирует на введение в контур нозода достоверным снижением ЭКС. В этом случае говорят о совпадении частотных характеристик объекта исследования и эталонного маркера. Обнаружение подобного резонансного эффекта в организме человека послужило базисом для разработки терапевтических подходов, позволяющих целенаправленно воздействовать электрическими импульсами и электромагнитными полями на чужеродные для макроорганизма инфекционные агенты. Применение экзогенной и эндогенной БРТ, нозодотерапии, резонансной гомеопатии, дренажных потенцированных препаратов сопровождается селективной элиминацией микроорганизма-патогена, почти не вызывая побочных эффектов [1]. Применяемые в классической медицине диагностические и терапевтические подходы пока оставляют желать лучшего. Заболевания редко диагностируются лабораторными и клиническими обследованиями на ранних, продромальных стадиях, а также при бессимптомном, скрытом течении хронической инфекции. Антибиотикотерапия далеко не всегда приводит к уничтожению и элиминации патогенных возбудителей. Часть микробной популяции выживает в придаточных пазухах носа, кистах, дивертикулах полых органов, закупоренных протоках желез. При неполном разрешении острого локального воспаления (гибель клеток, нагноение, изъязвление), репаративные процессы могут привести к рубцеванию, а также разрастанию фиброзной ткани. В зонах такого поражения мезенхимы покоящиеся формы патогенов могут персистировать месяцами или даже годами [2]. А, как известно, именно рубцовая и фиброзная ткань и создают поля помех при электропунктурном тестировании. Сам факт присутствия патогена в организме можно подтвердить серологически, но предсказать и предупредить обострение патологического процесса представляется сложной задачей. Нередко эта стадия болезни ошибочно трактуется врачами не как ремиссия, а как полное выздоровление. Ослабление защитных механизмов может быть вызвано рядом причин: травмы, системные заболевания, интоксикации, неправильное питание, дистрессы и др. Эти факторы провоцируют обострение хронических инфекций, повышая патогенность и вирулентность эндогенных возбудителей. Микроорганизмы быстро восстанавливают физиологическую активность и метаболизм и выходят из своих резервуаров в кровь, лимфу, обнаруживаются на слизистых оболочках и в выделениях больного. В данном случае мы имеем дело не с повторным заражением, а с инфицированием организма тем же возбудителем (реинфекции). В практике профилактической вакцинации населения нередки случаи анафилаксии, реакций антителозависимой или клеточно-опосредованной гиперсенситивности. Терапевтическое применение антибиотиков и других фармакопрепаратов зачастую приводит к уничтожению не только возбудителя, но также и нормальной кишечной микрофлоры, вызывая дисбактериозы и нарушение иммунной защиты. Это создает условия для развития в организме грибковой и вирусной инфекции. Кроме того, патогенные возбудители способны быстро трансформироваться в резистентные к большинству антибиотиков варианты и вызывать реинфекции на фоне проводимой терапии [3]. Эти явления, в настоящее время, хорошо известны. Известны также и ограничения классической ЭАФ (многоточечные методы) и ВРТ (одноточечные методы), что отражается на качестве терапевтических воздействий. Эти границы определил сам доктор X.Шиммель, разработавший метод ВРТ и основавший ряд других направлений функциональной медицины [4, 5]. Границы методов можно условно разделить на 3 группы: 1. Проблемы технического характера, ограничивающие чувствительность диагностических приборов и глубину тестирования и снижающие эффективность терапии;
2. Психологические (зависящие от опыта и особенностей восприятия врача), влияющие на интерпретацию результатов обследования и снижающие воспроизводимость методов;
3. Помехи, связанные с многоуровневой, иерархически сложной организацией биологических объектов, влияющие на достоверность диагностики и ухудшающие терапевтическую доступность. Эти помехи возрастают по мере удаления локализации патогена с поверхностных в глубокие слои (4 резонансных уровня по X. Шиммелю) [4]. В эту 3-ю группу обозначенных X. Шиммелем проблем мы бы внесли небольшое добавление. Помимо необходимости тестирования различных резонансных уровней, нужно еще решить две важных задачи:
1. Определить источник информации, которую мы получаем измерением БАТ кожи пациента по резонансному ответу на наше электропунктурное зондирование препаратами-указателями;
2. Установить субстрат, на который воздействуют электромагнитные поля, нозоды, органопрепараты, потенцированные медикаменты и другие средства гомеопатии. Клеточный ответ на инфицирование организма патогенами проявляется в формировании очагов воспаления, имеющего своей целью локализацию процесса. Упрощенную схему гуморального ответа можно показать на примере В-лимфоцитов. Их иммуноглобулиновый рецепторный аппарат распознает антигены, бактериальные токсины и любой другой чужеродный материал. В-лимфоциты выделяют ряд специфических медиаторов, которые активируют адаптивные гуморальные реакции –продуцирование антител - белков плазмы, относящихся к классу гамма-глобулинов (Ig). Молекулы антител осуществляют связывание и элиминацию антигенов, связывание и активацию комплемента, присоединение бактерий к тучным клеткам, макрофагам, нейтрофилам и базофилам, участвуя в процессе фагоцитоза. Помимо этого, антитела способны к нейтрализации вирусов и токсинов [3]. Возможно, патогенные микроорганизмы обнаруживают себя характерными спектрами электромагнитных частот, которые накладываются на спектры колебаний органов и тканей. Возможно, рецепторы ЭМП иммунокомпетентных клеток считывают волновую информацию, излучаемую чужеродными агентами, и каким-то образом запоминают и транслируют ее в другие медиаторные системы, индуцируя формирование гуморального и клеточного ответа. Скорее всего, во взаимоотношении микроорганизмов и организма хозяина задействован как химический, так и физический механизмы и ряд других видов адаптивного реагирования. Для нас в данном случае важно выяснить, исходит частотно-резонансная информация от клетки патогена, или мы ее получаем опосредованно - от иммунной системы или гипотетической энергоинформационной матрицы, сканирующей состояние функциональных систем организма и сохраняющей информацию в своей памяти? Второй вопрос непосредственно связан с механизмом действия слабых и сверхслабых интенсивностей и доз ЭМП и гомеопатических препаратов на биологические объекты. Терапевтический эффект от таких воздействий обычно объясняют бирезонансным откликом в структурных элементах органов, тканей и клеток организма, в случае совпадения экзогенных и эндогенных электромагнитных частот. Предполагается, что изменение электрических параметров этих биологических объектов мобилизует иммунную систему в борьбе с патогенными микроорганизмами. Гипотеза о деструктивном влиянии слабых ЭМП непосредственно на клетки патогенов менее популярна, вследствие недостаточного экспериментального подтверждения [6]. Нами предпринято исследование по определению методом ВРТ частотных спектров микроорганизмов с целью оценки возможности дифференцировать микробные клетки по резонансно-частотным характеристикам, а также оценке влияния сверхслабых магнитных полей на микробную популяцию в экспериментах in vitro. Для выявления мишеней действия ЭМП необходимо было исследовать модельные микробные клетки с учетом их физиологического статуса (активные - неактивные клетки), поскольку персистирующие в макроорганизме патогенные бактерии находятся в неактивном (покоящемся) состоянии. Новизна выполненных нами исследований состоит в следующем. При анализе резонансных частот выявлены существенные различия у микроорганизмов одного и того же вида, но находящихся в разных физиологических состояниях: 1) вегетативном метаболически активном; 2) покоящемся анабиотическом состоянии (эти клетки жизнеспособны и могут вернуться к росту при благоприятных условиях); 3) в виде «микромумий» (аметаболические формы, необратимо утратившие жизнеспособность при сохранении клеточной целостности). Различия в частотных спектрах, полученные методом ВРТ, по-видимому, связаны с особенностями структурной организации этих клеток и их физиологической активностью (активное размножение и метаболизм у первых, и анабиоз, отсутствие метаболизма - у остальных форм). Затем мы изучали эффекты воздействия на все культуры переменного ЭМП, напряженностью 50 мкТл (3-5 мин.) в выявленных частотных диапазонах. Установлено, что пролиферирующие клетки реагировали на сверхслабые частотные воздействия ЭМП быстрым снижением подвижности, остановкой клеточного деления и распадом клеток, а у глубокопокоящихся эндоспор и цистоподобных клеток восстанавливалась способность к росту и колониеобразованию на плотных средах [7]. В другой серии экспериментов определяли резонансно-частотные характеристики разных колониально-морфологических вариантов спорообразующих бактерий Bacillus cereus как вегетативных, так и покоящихся клеток. Выявленные характерные частотные спектры записывали на видеомагнитофонную ленту, которой обматывали пробирки с бактериальной суспензией с целью проверки влияния сверхслабого МП на развитие популяции активно делящихся клеток бацилл. Воздействие частот, характерных для эндоспор всех исследованных колониальноморфологических вариантов, на вегетативные клетки сопровождалось выраженным цитотоксическим и бактерицидным эффектом в отношении вегетативных клеток [8]. Таким образом, полученные в экспериментах данные позволяют сделать предположение, что клеточные структуры микроорганизмов генерируют специфические электромагнитные излучения, различающиеся по частотным характеристикам, в зависимости от изменения функционального состояния клеток. Выявление характеристик электромагнитного излучения, специфических для микроорганизмов разных таксономических и физиологических групп, может отражать различия в состоянии микробных клеток в ряду: активно делящиеся - стационарные - покоящиеся. Микроорганизмы способны передавать резонансно-частотную информацию макроорганизму-реципиенту. По всей вероятности, у бактериальных клеток имеются специфические рецепторы ЭМП, благодаря которым они способны реагировать на внешние воздействия сверхслабых ЭМП и менять свое функциональное состояние без участия макроорганизма- посредника. В работе также выявлено цитотоксическое действие на суспензии вегетативных клеток сверхслабого МП микродоменной магнитной структуры видеоленты. Полученные результаты предполагают перспективность исследований по воздействию слабых и сверхслабых ЭМП при разработке новых подходов к стерилизации и деконтаминации различных объектов окружающей среды. В дальнейшем это может послужить базой для мониторинговых исследований и расширит наши возможности в резонансно-частотной диагностике и терапии скрытых и бессимптомно протекающих инфекционных заболеваний [9].
Литература
1. Самохин А.В., Готовский Ю.В. Практическая электропунктура по методу Р. Фолля. 3-е изд., испр. и доп. - М.: ИМЕ- ДИС, 2001.- 896 с.
2. Руководство по иммунофармакологии: Пер. с англ. / Под ред. М.М.Дейла, Дж.К.Формена.-М.: Медицина, 1998. - 332 с.: ил.
3. Медицинская микробиология /Гл. ред. В.И. Покровский, О.К. Поздеев - М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 1999. - 1200 с.: ил.
4. Шиммель Х.В. Фотон-резонансный тест - инновационное дополнение ЭАП // В сб.: Тезисы и доклады VIII Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Часть I. - М.: ИМЕДИС, 2002. - С. 25-36.
5. Шиммель Х.В. Вирусы - угроза, которой пренебрегают // Там же - С. 36-50.
6. Готовский Ю.В., Перов Ю.Ф. Особенности биологического действия физических факторов малых и сверхмалых интенсивностей и доз. — М.: ИМЕДИС, 2000. — 192 с.
7. Готовский Ю.В., Каторгин В.С. и др. Предварительные данные о воздействии резонансных частот электромагнитного поля на бактериальные клетки // В сб.: Тезисы и доклады VI Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Часть I - М.: ИМЕДИС, 2000. - С. 21-23.
8. Каторгин В.С., Готовский Ю.В., Царева Н.П., Мулюкин А.Л. Воздействие сверхслабого электромагнитного поля на жизнеспособность микроорганизмов // В сб.: Тезисы и доклады VIII Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Часть II. - М.: ИМЕДИС, 2002. - С. 42-48.
9. Резонансно-частотная диагностика и терапия грибков, вирусов, бактерий, простейших и гельминтов. Методические рекомендации / Готовский Ю.В., Косарева Л.Б., Фролова Л.А. 3-е изд. - М.: ИМЕДИС, 2000. - 70 с.
|
